州議事堂の建築上のアイデンティティ

州会議事堂、大統領官邸、その他さまざまな用語で知られる、国の政府機関が置かれる建物は、通常、建築的に非常に印象的なものです。 しばしば豪華で、壮大で、時には堂々とした国会議事堂は、国家の視覚的に明確な目印、つまり国家のアイデンティティの延長として機能することを目的としています。 大陸のかなりの部分がヨーロッパ諸国によって植民地化されていたアフリカ大陸では、建築上の意味での国家としてのアイデンティティは複雑です。

+4

ガーナやセネガルなどでは 1960 年代と 1970 年代のモダニズムが見られ、新興独立国家は解放の時代に著しく異なる建築美学を表現しようとしました。 その後のグローバル化された「インターナショナル」スタイルの普及に加えて、同様の建築アプローチが大陸全体で見られます。

しかし、州議事堂はどうでしょうか？ 多くのアフリカ諸国にあるこれらの建造物は植民地時代の名残であり、現在はもちろんアフリカの政治階級が住んでいます。 これらは、国家の構造における複雑なアイデンティティと、その国の政治的に最も重要な建物がしばしば再収用の物語であることを適切に表現しています。

タンザニアでは、首都はドドマですが、歴史的に国家問題の第一の会場となっているのはダルエスサラームの国会議事堂です。 インド洋を見下ろすその建築は、アフリカの東海岸で見られるアラビア風の影響を受けています。設計を依頼された建築家が当時ザンジバルに拠点を置いていたため、これは驚くべきことではありません。

国会議事堂は、イギリス政府がタンガニーカとして知られる地域を植民地支配した直後の 1922 年に完成しました。 ザンジバルを拠点とする建築家はジョン・ヒューストン・シンクレアで、ザンジバルで古典的な要素を織り交ぜたアラベスク様式でシャンガニ郵便局やサイディディ市場の建物を設計した。 州議事堂は、スワヒリ建築様式を様式的に再現したもので、尖ったアーチの窓とドア、滑らかな白無地の外壁が特徴です。 1961年、新しい独立したタンザニア政府は引き続きこの建物を政府の本拠地として使用することになったが、その建築スタイルはザンジバルのストーンタウンやダルエスサラームの古い建造物に違和感がなく、植民地時代の建築家が見てきた階層化された歴史を反映している。インスピレーションを得るために、スワヒリ語の豊かな建築的背景をすぐに知ることができます。

同じく英国統治下にあった近くのケニアでは、1907 年に英国の建築家サー ハーバート ベイカーによって設計された現在の州議事堂が建設されました。 植民地時代のインドと南アフリカで多くの作品を残したナイロビ総督府は、当時知られていたように、非常にヨーロッパのスタイルを表現したもので、無地の三角形のペディメントの上に突き出た入り口があり、新古典主義風の柱で支えられているのが特徴でした。 ベイカー州議事堂には状況に応じた建築的アプローチはあまりなく、現在でもケニア政府の行政および運営の本部として機能しています。

しかし、帝国による征服の記憶が植民地に構築された構造とあまりにも絡み合っている場合があります。 ガーナはその特別な例です。 クリスチャンスボー城塞とも呼ばれるオス城は、17 世紀にアクラの海岸に建てられました。 デンマーク、ノルウェー、ポルトガル、アクワム族、イギリスの間で所有権が切り替わったこの城は厳重な警備下にあり、居住区、鐘楼、大砲、祝砲が設置されていました。 この厳重な警備は、奴隷貿易を維持する重要な場所として、経済的に重要な場所としての地位によるものでした。 1694 年から 1803 年の間、城は城の地下牢に閉じ込められていた奴隷化されたアフリカ人のために弾薬、銃、酒の交換を容易にしました。

ゴールド コースト傘下の英国政府の統治下にあった 1902 年には、この城はガーナ植民地政府の主要行政拠点として機能し、その後ガーナが正式に共和国宣言された 1960 年にクワメ エンクルマ大統領の邸宅となりました。

ガーナの独立政府の首都としてほぼ50年にわたって機能してきたが、2005年には議会で激しい議論が巻き起こった。閣僚らは、この城が近代的な事務作業には不向きであることを理由に政府の機能を残すべきかどうかを議論したが、より重要なのは、奴隷を保持する砦としての長い歴史。 これにより、2008 年にアクラに植民地時代の政府の建物があった場所にジュビリー ハウスが建設されました。 阿寒の人々の家具を参考にしたように見えるポストモダンスタイルで設計されたこの建物は、大須城の壁に存在する困難な歴史に邪魔されない、新しい政府の拠点として機能するでしょう。

独立後と現代の文脈では、国家予算が他の場所に費やされているため、ケニアやタンザニアのように、植民地後の州議事堂が植民地時代にその機能を果たしていたのと同じ建物であることは理にかなっています。 ガーナのように、植民地時代の建造物を政府目的で拒否するアプローチを見ることも興味深い。その理由の一部は、建物の搾取された歴史のためである。

後者の状況、つまり新しい州議事堂の建設では、莫大な資金の支出が必要となり、その資金は別の場所に使ったほうがよいと国民が考える可能性があるため、持続可能性に関する疑問が生じ、国民の議論が引き起こされる。 ガーナ、ケニア、タンザニアの国会議事堂は、これらの建物の建築が国家そのもののアイデンティティとどのように深く関わっているかについて、より広範な物語を伝えています。

編集者注:この記事はもともと 2022 年 12 月 12 日に公開されました。